感觉包括马东李诞在内的大部分人都觉得这道辩题是「校园霸凌要不要反对」，并且都政治正确的站在反方的立场，正方要是一说到点上，他们就出来打岔。
如果这个是官方的立场的话，建议把辩题直接改为「要不要反对校园霸凌」即可。这样至少在初始投票的时候会公平一些。
但既然没有写这样的辩题，那辩论的双方都可以根据自己的立场来解读这个辩题的含义。
作为一个理科生，我很难相信肥胖只是一种生活方式。肥胖好不好，并不像反方说的，好坏是见仁见智的。肥胖本身就是一种疾病！这在科学领域已经是一个共识。https://cn.nytimes.com/health/20130619/c19obesity/cn.nytimes.com
报道来自于喜欢高举政治正确大旗的白左传媒扭腰时报。
既然肥胖是疾病，何况太胖！明知道自己病了，却因为有人嘲笑这个，就放弃治疗。这在古代有个成语叫讳疾忌医。
所以在我看来，这道辩题讨论的意义是：明知道一件事情不对，但别人提出的方式自己不喜欢，我要不要改变？
嘲笑是一种不好的方式，但把嘲笑完全等价于霸凌，这很上纲上线。我不相信反方的辩手没嘲笑过别人，看看杨奇函发言的时候他们的表现就知道，这是赤裸裸的嘲笑。但这就是霸凌吗？不见得！
回到辩题，我认为，面对自己的缺点要不要改变，别人提出的方式不重要。重要的是，你认为这件事需不需要改变，如果需要改变，就改变啊。就因为别人提出这个问题的方式有问题，就不改变吗？你还处在叛逆的青春期啊？
至于你说，我会改变，但我不是因为他的嘲笑。那没有关系，辩题也问的是你要不要改变？因为什么而改变，或者说你承不承认因为嘲笑的改变，一点都不重要！
发表回复